<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Medizinrecht - Klinikrecht - Apothekenrecht &#187; Arztstrafrecht</title>
	<atom:link href="http://www.medizinrecht-blog.de/category/arztstrafrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.medizinrecht-blog.de</link>
	<description>Ein Informationsservice der Kanzlei Lyck &#38; Pätzold Medizinanwälte</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 23:46:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Der Approbationsentzug</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/11/14/der-approbationsentzug/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/11/14/der-approbationsentzug/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 22:34:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1505</guid>
		<description><![CDATA[Gem. § 3 Bundesärzteordnung (BÄO) ist die Approbation als Arzt auf Antrag zu erteilen, wenn der Antragsteller sich u.a. nicht eines Verhaltens schuldig gemacht hat, aus dem sich seine Unwürdigkeit oder Unzuverlässigkeit zur Ausübung des ärztlichen Berufs ergibt, Unwürdigkeit iSd BÄO &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2011/11/14/der-approbationsentzug/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/11/14/der-approbationsentzug/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beratungsspektrum der Lyck &amp; Pätzold Medizinanwälte auf einen Blick</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/08/01/beratungsspektrum-der-lyck-patzold-medizinanwalte-auf-einen-blick/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/08/01/beratungsspektrum-der-lyck-patzold-medizinanwalte-auf-einen-blick/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Aug 2011 10:48:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Apothekenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arzneimittelrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arzthaftungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Chefarztrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gesundheitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Medizinanwälte L&P]]></category>
		<category><![CDATA[Praxis- An- und Verkauf]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisgründung]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisstrategie]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisverträge]]></category>
		<category><![CDATA[Tierarztrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsarztrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Werberecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1371</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/08/01/beratungsspektrum-der-lyck-patzold-medizinanwalte-auf-einen-blick/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zulassungsentziehung wegen Beschäftigung eines nicht genehmigten Assistenten und Abrechnung gesetzlicher Leistungen als Individuelle</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/05/20/zulassungsentziehung-wegen-beschaftigung-eines-nicht-genehmigten-assistenten-und-abrechnung-gesetzlicher-leistungen-als-individuelle/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/05/20/zulassungsentziehung-wegen-beschaftigung-eines-nicht-genehmigten-assistenten-und-abrechnung-gesetzlicher-leistungen-als-individuelle/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 May 2011 09:52:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1291</guid>
		<description><![CDATA[Das Bayerische Landessozialgericht hat im Januar diesen Jahres entschieden, dass einem Arzt, der über mehrer Monate einen Assistenten ohne die erforderliche Genehmigung der Kassenärztlichen Vereinigung beschäftigt und gesetzliche Leistungen der Krankenversicherung als individuelle Gesundheitsleistungen abgerechnet hat, die Zulassung entzogen werden &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2011/05/20/zulassungsentziehung-wegen-beschaftigung-eines-nicht-genehmigten-assistenten-und-abrechnung-gesetzlicher-leistungen-als-individuelle/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/05/20/zulassungsentziehung-wegen-beschaftigung-eines-nicht-genehmigten-assistenten-und-abrechnung-gesetzlicher-leistungen-als-individuelle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bleaching, PZR &amp; Co – Zwischen Kosmetik und Approbation</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/05/03/bleaching-pzr-co-%e2%80%93-zwischen-kosmetik-und-approbation/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/05/03/bleaching-pzr-co-%e2%80%93-zwischen-kosmetik-und-approbation/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 May 2011 14:14:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Susanne Schuster LL.M.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1266</guid>
		<description><![CDATA[In vielen Grenzbereichen der Zahnbehandlung betätigen sich zunehmend gewerbliche Anbieter, die angeblich die Zeichen der Zeit erkannt haben und ein lukratives Geschäft wittern. Dies betrifft insbesondere Behandlungen wie das Zahnbleaching und die professionelle Zahnreinigung (PZR). Bestimmte Formen des Zahnbleaching stehen &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2011/05/03/bleaching-pzr-co-%e2%80%93-zwischen-kosmetik-und-approbation/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/05/03/bleaching-pzr-co-%e2%80%93-zwischen-kosmetik-und-approbation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Korruption im Gesundheitswesen</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/04/21/korruption-im-gesundheitswesen/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/04/21/korruption-im-gesundheitswesen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 08:37:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Susanne Schuster LL.M.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1258</guid>
		<description><![CDATA[Das Europäische Netzwerk gegen Betrug und Korruption im Gesundheitswesen (EHFCN) will durch das Starten einer europaweiten Kampagne ein Zeichen gegen Korruption und Fehlverhalten im Gesundheitswesen setzen. <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2011/04/21/korruption-im-gesundheitswesen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/04/21/korruption-im-gesundheitswesen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beschlossene Änderung der Richtlinien über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/04/06/beschlossene-anderung-der-richtlinien-uber-die-arztliche-betreuung-wahrend-der-schwangerschaft-und-nach-der-entbindung/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/04/06/beschlossene-anderung-der-richtlinien-uber-die-arztliche-betreuung-wahrend-der-schwangerschaft-und-nach-der-entbindung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 16:24:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gesundheitsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1138</guid>
		<description><![CDATA[Der Gemeinsame Bundesausschuss hat in seiner Sitzung am 17. Februar 2011 beschlossen, die Richtlinien über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung (Mutterschafts- Richtlinien) zu ändern. Der Beschluss dient dabei der Umsetzung der Vorgaben der am 01.Januar &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2011/04/06/beschlossene-anderung-der-richtlinien-uber-die-arztliche-betreuung-wahrend-der-schwangerschaft-und-nach-der-entbindung/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/04/06/beschlossene-anderung-der-richtlinien-uber-die-arztliche-betreuung-wahrend-der-schwangerschaft-und-nach-der-entbindung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Honorarrückforderungen bei Scheingesellschaften</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/19/honorarruckforderungen-bei-scheingesellschaften/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/19/honorarruckforderungen-bei-scheingesellschaften/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 11:35:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisverträge]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=970</guid>
		<description><![CDATA[Haben Sie in Ihrer Praxis einen &#8220;Gesellschafter&#8221;, der - vertraglich vom immateriellen Wert der Praxis ausgeschlossen - der nicht an an Gewinn UND Verlust beteiligt ist und infolgedessen kein Unternehmerrisiko trägt und - der von den gesellschaftsrechtlichen Mitwirkungsmöglichkeiten vertraglich oder &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/19/honorarruckforderungen-bei-scheingesellschaften/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/19/honorarruckforderungen-bei-scheingesellschaften/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Richter verurteilt niedergelassene Ärzte erstmals wegen Bestechlichkeit</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/02/richter-verurteilt-niedergelassene-arzte-erstmals-wegen-bestechlichkeit/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/02/richter-verurteilt-niedergelassene-arzte-erstmals-wegen-bestechlichkeit/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Nov 2010 20:29:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=947</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem bisher ausschließlich in Kliniken und Krankenhäusern angestellte Ärzte von einem Strafverfahren wegen Betruges, Untreue und Bestechlichkeit betroffen waren, hat das Amtsgericht Ulm letzte Woche erstmals auch zwei niedergelassene Ärzte verurteilt. Das Gericht befand die beiden angeklagten Ärzte wegen Betrugs &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/02/richter-verurteilt-niedergelassene-arzte-erstmals-wegen-bestechlichkeit/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/02/richter-verurteilt-niedergelassene-arzte-erstmals-wegen-bestechlichkeit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abrechnungsskandal um Berliner DRK-Kliniken?!</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/10/05/abrechnungsskandal-um-berliner-drk-kliniken/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/10/05/abrechnungsskandal-um-berliner-drk-kliniken/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 19:41:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Klinikrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=920</guid>
		<description><![CDATA[Bereits am 19.07.2010 berichteten wir in diesem Blog über die aktuelle Diskussion um angeblichen und die Folge von tatsächlichem Abrechnungsbetrug (vgl. http://wp.me/paXhh-cl). Nach der vergangenen Woche hat die Diskussion neuen Zündstoff erhalten. Die Staatsanwalt Berlin wirft den dortigen DRK-Kliniken vorsätzlichen &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/10/05/abrechnungsskandal-um-berliner-drk-kliniken/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/10/05/abrechnungsskandal-um-berliner-drk-kliniken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gefälligkeitsatteste für den Arzt ein teures und gefährliches Vergnügen&#8230;</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/09/13/gefalligkeitsatteste-fur-den-arzt-ein-teures-und-gefahrliches-vergnugen/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/09/13/gefalligkeitsatteste-fur-den-arzt-ein-teures-und-gefahrliches-vergnugen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 13:16:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=891</guid>
		<description><![CDATA[Einmal mehr das Verwaltungsgericht Gießen mit Urteil vom 04.03.2010 (Az.: 21 K 381/09.GI.B) entschieden, dass das Ausstellen von Gefälligkeitsattesten ein berufsrechtlichen Verstoß darstellt. Im vorliegenden Fall hatte ein seit 1982 niedergelassener Facharzt für Neurologie und Psychiatrie mit der Zusatzbezeichnung &#8220;Psychotherapie&#8221; &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/09/13/gefalligkeitsatteste-fur-den-arzt-ein-teures-und-gefahrliches-vergnugen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/09/13/gefalligkeitsatteste-fur-den-arzt-ein-teures-und-gefahrliches-vergnugen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

