<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Medizinrecht - Klinikrecht - Apothekenrecht &#187; Gebührenrecht</title>
	<atom:link href="http://www.medizinrecht-blog.de/category/gebuhrenrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.medizinrecht-blog.de</link>
	<description>Ein Informationsservice der Kanzlei Lyck &#38; Pätzold Medizinanwälte</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 23:46:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Honorarsituation der hessischen Augenärzte ist unerträglich</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/12/15/honorarsituation-der-hessischen-augenarzte-ist-unertraglich/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/12/15/honorarsituation-der-hessischen-augenarzte-ist-unertraglich/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 14:39:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Honorar Augenärzte]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1539</guid>
		<description><![CDATA[Pressemeldung der KV Hessen vom 30. November 2011 Frankfurt, 30. November 2011 &#8211; Die Absicht war gut, das Ergebnis ist leider mangelhaft: Der Versuch, durch einen bundesweit geltenden Beschluss Geld von operativ tätigen Augenärzten zu den finanziell arg gebeutelten konservativ &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2011/12/15/honorarsituation-der-hessischen-augenarzte-ist-unertraglich/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/12/15/honorarsituation-der-hessischen-augenarzte-ist-unertraglich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kommentar zur novellierten Gebührenordnung für Zahnärzte (GOZ)</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/12/08/kommentar-zur-novellierten-gebuhrenordnung-fur-zahnarzte-goz/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/12/08/kommentar-zur-novellierten-gebuhrenordnung-fur-zahnarzte-goz/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 11:06:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>
		<category><![CDATA[GOZ Bundeszahnärztekammer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1528</guid>
		<description><![CDATA[Die novellierte Gebührenordnung für Zahnärzte (GOZ) tritt am 01.01.2012 in Kraft. Die Bundeszahnärztekammer stellt zu dieser neuen GOZ nun einen einen Kommentar zur Verfügung, der online verfügbar ist. In diesem finden Sie finden Sie zahlreiche Erläuterungen, Hinweise und Berechnungsempfehlungen. Zum &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2011/12/08/kommentar-zur-novellierten-gebuhrenordnung-fur-zahnarzte-goz/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/12/08/kommentar-zur-novellierten-gebuhrenordnung-fur-zahnarzte-goz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beratungsspektrum der Lyck &amp; Pätzold Medizinanwälte auf einen Blick</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/08/01/beratungsspektrum-der-lyck-patzold-medizinanwalte-auf-einen-blick/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/08/01/beratungsspektrum-der-lyck-patzold-medizinanwalte-auf-einen-blick/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Aug 2011 10:48:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Apothekenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arzneimittelrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arzthaftungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Chefarztrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gesundheitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Medizinanwälte L&P]]></category>
		<category><![CDATA[Praxis- An- und Verkauf]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisgründung]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisstrategie]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisverträge]]></category>
		<category><![CDATA[Tierarztrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsarztrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Werberecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1371</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/08/01/beratungsspektrum-der-lyck-patzold-medizinanwalte-auf-einen-blick/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fill it, coat it and forget it</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/07/15/fill-it-coat-it-and-forget-it/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/07/15/fill-it-coat-it-and-forget-it/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 12:13:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gesundheitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisstrategie]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1350</guid>
		<description><![CDATA[Am 08.07. hatten wir bereits ausführlich über eine neue abrechnungsfähige Amalgamalternative im Seitenzahnbereich berichtet.  &#160; Zwischenzeitlich berichtet nun auch die dentale Fachpresse ausführlich über das Thema. Hier ein paar Auszüge:  ZP Aktuell Spectator Online ZWP Online ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/07/15/fill-it-coat-it-and-forget-it/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abrechnungsfähige Amalgam-Alternativen im Seitenzahnbereich</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/06/08/abrechnungsfahige-amalgam-alternativen-im-seitenzahnbereich/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/06/08/abrechnungsfahige-amalgam-alternativen-im-seitenzahnbereich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2011 17:27:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1311</guid>
		<description><![CDATA[Amalgam ist bis heute ein verbreitetes Füllmaterial. Dies liegt in erster Linie sicher daran, dass in der einschlägigen Literatur immer wieder zu lesen ist, dass Kompositfüllungen im Seitenzahnbereich nach den BEMA-Nrn. 13 e, f und g nur abrechenbar sind, wenn &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2011/06/08/abrechnungsfahige-amalgam-alternativen-im-seitenzahnbereich/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2011/06/08/abrechnungsfahige-amalgam-alternativen-im-seitenzahnbereich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH erlaubt 2te-zahnarztmeinung.de</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/12/02/bgh-erlaubt-2te-zahnarztmeinung-de/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/12/02/bgh-erlaubt-2te-zahnarztmeinung-de/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Dec 2010 10:11:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisstrategie]]></category>
		<category><![CDATA[Werberecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=976</guid>
		<description><![CDATA[Die Pressestelle des Bundesgerichtshofs hat mitgeteilt, dass mit Urteil vom 01.12.2010 die Rechtmäßigkeit der Internetplattform www.2te-zahnarztmeinung.de letztinstanzlich festgestellt wurde. Auf dieser Internetplattform können Patienten den Heil- und Kostenplan ihres Zahnarztes einstellen, damit andere Zahnärzte dann innerhalb einer bestimmten Zeit eine &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/12/02/bgh-erlaubt-2te-zahnarztmeinung-de/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/12/02/bgh-erlaubt-2te-zahnarztmeinung-de/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein genereller Rückzahlungsanspruch des Zahnarzthonorars bei einem Behandlungsfehler</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/17/kein-genereller-ruckzahlungsanspruch-des-zahnarzthonorars-bei-einem-behandlungsfehler/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/17/kein-genereller-ruckzahlungsanspruch-des-zahnarzthonorars-bei-einem-behandlungsfehler/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 09:59:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=967</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Frankfurt hat mit seinem Urteil vom 22.04.2010 (Az. 22 U 153/08) entschieden, dass bei einem Behandlungsfehler die Patientin keinen generellen Anspruch auf Rückzahlung des geleisteten Zahnarzthonorars hat. In dem konkreten Fall hatte die Patientin, die selbst Zahnärztin ist, &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/17/kein-genereller-ruckzahlungsanspruch-des-zahnarzthonorars-bei-einem-behandlungsfehler/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/17/kein-genereller-ruckzahlungsanspruch-des-zahnarzthonorars-bei-einem-behandlungsfehler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Therapeutin darf keine Duftquelle darstellen</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/15/therapeutin-darf-keine-duftquelle-darstellen/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/15/therapeutin-darf-keine-duftquelle-darstellen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 21:13:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=963</guid>
		<description><![CDATA[Trägt eine Therapeutin, deren Patientin wegen einer Duftallergie bei ihr in Behandlung ist, ein Parfum, das die Patientin zum Abbruch der Therapiesitzung zwingt, so hat sie keinen Anspruch auf Bezahlung der Sitzung, da die Therapeutin unter Verletzung ihrer Rücksichtsnahme- und &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/15/therapeutin-darf-keine-duftquelle-darstellen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/11/15/therapeutin-darf-keine-duftquelle-darstellen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abrechnungsskandal um Berliner DRK-Kliniken?!</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/10/05/abrechnungsskandal-um-berliner-drk-kliniken/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/10/05/abrechnungsskandal-um-berliner-drk-kliniken/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 19:41:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arztstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Klinikrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=920</guid>
		<description><![CDATA[Bereits am 19.07.2010 berichteten wir in diesem Blog über die aktuelle Diskussion um angeblichen und die Folge von tatsächlichem Abrechnungsbetrug (vgl. http://wp.me/paXhh-cl). Nach der vergangenen Woche hat die Diskussion neuen Zündstoff erhalten. Die Staatsanwalt Berlin wirft den dortigen DRK-Kliniken vorsätzlichen &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/10/05/abrechnungsskandal-um-berliner-drk-kliniken/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/10/05/abrechnungsskandal-um-berliner-drk-kliniken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Mitwirkung eines Arztes zur Erstattung von Behandlungskosten durch eine private Krankenversicherung ist Nebenpflicht aus dem Behandlungsvertrag</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/die-mitwirkung-eines-arztes-zur-erstattung-von-behandlungskosten-durch-eine-private-krankenversicherung-ist-nebenpflicht-aus-dem-behandlungsvertrag/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/die-mitwirkung-eines-arztes-zur-erstattung-von-behandlungskosten-durch-eine-private-krankenversicherung-ist-nebenpflicht-aus-dem-behandlungsvertrag/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 12:06:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=887</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 29.07.2010 (Az.: 3 O 431/02) hat das Landgericht Düsseldorf entscheiden, dass es gegen Treu und Glauben verstößt, wenn ein Arzt der privaten Krankenversicherung seines Patienten nicht die für eine Kostenerstattung erforderlichen Auskünfte erteilt und andererseits von seinem &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/die-mitwirkung-eines-arztes-zur-erstattung-von-behandlungskosten-durch-eine-private-krankenversicherung-ist-nebenpflicht-aus-dem-behandlungsvertrag/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/die-mitwirkung-eines-arztes-zur-erstattung-von-behandlungskosten-durch-eine-private-krankenversicherung-ist-nebenpflicht-aus-dem-behandlungsvertrag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

