<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Medizinrecht - Klinikrecht - Apothekenrecht</title>
	<atom:link href="http://www.medizinrecht-blog.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.medizinrecht-blog.de</link>
	<description>Ein Informationsservice der Kanzlei Lyck &#38; Pätzold Medizinanwälte</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 May 2012 07:41:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>So tricksen Zahnärzte? So tricksen Journalisten!</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/10/so-tricksen-zahnarzte-so-tricksen-journalisten/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/10/so-tricksen-zahnarzte-so-tricksen-journalisten/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 09:04:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1840</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;So tricksen Zahnärzte&#8221; &#8211; Unter dieser Überschrift veröffentlichte die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung in Ihrer Ausgabe vom 29.04.2012 einen ganzseitigen Artikel über &#8220;unnötige Behandlungen, überteuerte Implantate, unverständliche Rechnungen&#8220;. Und was lesen wir dann? Die Schilderung eines Einzelfalls, von dem der Leser &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/10/so-tricksen-zahnarzte-so-tricksen-journalisten/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/10/so-tricksen-zahnarzte-so-tricksen-journalisten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Internetprovider muss konkrete Beanstandungen eines Arztes zu einer ihn betreffenden Bewertung prüfen</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/09/internetprovider-muss-konkrete-beanstandungen-eines-arztes-zu-einer-ihn-betreffenden-bewertung-prufen/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/09/internetprovider-muss-konkrete-beanstandungen-eines-arztes-zu-einer-ihn-betreffenden-bewertung-prufen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 15:37:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisstrategie]]></category>
		<category><![CDATA[Bewertungsportale]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarzt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1838</guid>
		<description><![CDATA[Seit gestern wird eine Entscheidung des Landgerichts Nürnberg-Fürth zahlreich zitiert, in der es darum geht, dass ein Internetprovider hinsichtlich der anonymen Bewertung eines Zahnarztes auf seiner Internetplattform nach den Grundsätzen der Störerhaftung auf Unterlassung in Anspruch genommen werden kann, wenn &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/09/internetprovider-muss-konkrete-beanstandungen-eines-arztes-zu-einer-ihn-betreffenden-bewertung-prufen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/09/internetprovider-muss-konkrete-beanstandungen-eines-arztes-zu-einer-ihn-betreffenden-bewertung-prufen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein Anspruch gegen gesetzliche Krankenkasse auf &#8220;Spitzenmedizin um jeden Preis&#8221;</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/07/kein-anspruch-gegen-gesetzliche-krankenkasse-auf-spitzenmedizin-um-jeden-preis/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/07/kein-anspruch-gegen-gesetzliche-krankenkasse-auf-spitzenmedizin-um-jeden-preis/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 17:02:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Healthcare]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1836</guid>
		<description><![CDATA[Die gesetzlichen Krankenkassen müssen nur die Krankenbehandlung beziehungsweise Diagnostik leisten, die vom gesetzlichen Leistungskatalog erfasst wird. Dies gilt auch bei lebensbedrohlichen Erkrankungen, so lange zumutbare Alternativen zur Verfügung stehen, die allgemein anerkannten medizinischen Standards entsprechen. Ein Anspruch auf «Spitzenmedizin um &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/07/kein-anspruch-gegen-gesetzliche-krankenkasse-auf-spitzenmedizin-um-jeden-preis/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/07/kein-anspruch-gegen-gesetzliche-krankenkasse-auf-spitzenmedizin-um-jeden-preis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>„Facebook to go“ – Eine zukunftsweisende Veranstaltung für das Praxismarketing</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/07/%e2%80%9efacebook-to-go-eine-zukunftsweisende-veranstaltung-fur-das-praxismarketing/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/07/%e2%80%9efacebook-to-go-eine-zukunftsweisende-veranstaltung-fur-das-praxismarketing/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 16:40:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Healthcare]]></category>
		<category><![CDATA[Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisstrategie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1834</guid>
		<description><![CDATA[Das Internet wird als Werbemedium für Mediziner immer attraktiver. So gaben bei einer Studie der Stiftung Gesundheit zu dem Thema „Ärzte im Zukunftsmarkt Gesundheit 2011“ 64,6 Prozent der befragten Zahnärzte, Ärzte und Psychologischen Psychotherapeuten an, dass die Praxishomepage sowie Einträge &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/07/%e2%80%9efacebook-to-go-eine-zukunftsweisende-veranstaltung-fur-das-praxismarketing/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/07/%e2%80%9efacebook-to-go-eine-zukunftsweisende-veranstaltung-fur-das-praxismarketing/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Imagefilme als Werbemittel für die Zahnarztpraxis – Chancen und Risiken</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/01/imagefilme-als-werbemittel-fur-die-zahnarztpraxis-chancen-und-risiken-2/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/01/imagefilme-als-werbemittel-fur-die-zahnarztpraxis-chancen-und-risiken-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 May 2012 16:34:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Healthcare]]></category>
		<category><![CDATA[Praxismarketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1825</guid>
		<description><![CDATA[Für Mediziner stellt das Internet in zunehmendem Maße ein notwendiges und interessantes Marketingmittel dar. So ergab eine Studie der Stiftung Gesundheit zu dem Thema „Ärzte im Zukunftsmarkt Gesundheit 2011“, dass für rund zwei Drittel (64,6 %) der befragten Zahnärzte, Ärzte &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/01/imagefilme-als-werbemittel-fur-die-zahnarztpraxis-chancen-und-risiken-2/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/05/01/imagefilme-als-werbemittel-fur-die-zahnarztpraxis-chancen-und-risiken-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundeskabinett beschließt Rahmenvorgaben zum Medizinproduktegesetz</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/26/bundeskabinett-beschliest-rahmenvorgaben-zum-medizinproduktegesetz/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/26/bundeskabinett-beschliest-rahmenvorgaben-zum-medizinproduktegesetz/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 16:27:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinprodukte]]></category>
		<category><![CDATA[Medizinproduktegesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Medizinprodukterecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1806</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundeskabinett hat unter Berücksichtigung von Vorgaben des Bundesrates (BR-Drs. 863/11) vom März 2012 die Allgemeine Verwaltungsvorschrift zur Durchführung des Medizinproduktegesetzes (MPGVwV) beschlossen. Das hat das Bundesgesundheitsministerium heute per Pressemitteilung veröffentlicht. In dieser heißt es: &#8220;Mit der Vorlage der Allgemeinen &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/26/bundeskabinett-beschliest-rahmenvorgaben-zum-medizinproduktegesetz/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/26/bundeskabinett-beschliest-rahmenvorgaben-zum-medizinproduktegesetz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Benutzung eines Mobiltelefons auch durch &#8220;Wegdrücken&#8221; eines Anrufs</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/19/benutzung-eines-mobiltelefons-auch-durch-wegdrucken-eines-anrufs/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/19/benutzung-eines-mobiltelefons-auch-durch-wegdrucken-eines-anrufs/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 16:21:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1802</guid>
		<description><![CDATA[Auch für Mediziner interessant: Auch das Zurückweisen (&#8220;Wegdrücken&#8221;) eines eingehenden Anrufs fällt nach Auffassung des Oberlandesgerichts Köln unter den Begriff der Benutzung eines Mobiltelefons. (OLG Köln, Beschluss vom 09.02.2012 &#8211; III-1 RBs 39/10, BeckRS 2012, 06361)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/19/benutzung-eines-mobiltelefons-auch-durch-wegdrucken-eines-anrufs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ambulante Chemotherapien im Krankenhaus sind nicht steuerpflichtig</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/17/ambulante-chemotherapien-im-krankenhaus-sind-nicht-steuerpflichtig/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/17/ambulante-chemotherapien-im-krankenhaus-sind-nicht-steuerpflichtig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 17:22:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gesundheitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Chemotherapien]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbesteuer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1798</guid>
		<description><![CDATA[In einem Krankenhaus durchgeführte ambulante Chemotherapien sind auch insoweit nicht steuerpflichtig, als die zur Behandlung eingesetzten Zytostatika durch die Krankenhausapotheke zur Verfügung gestellt werden. Dies gehöre zum Zweckbetrieb der Klinik und unterliege damit weder der Körperschaft- noch der Gewerbesteuer, entschied &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/17/ambulante-chemotherapien-im-krankenhaus-sind-nicht-steuerpflichtig/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/17/ambulante-chemotherapien-im-krankenhaus-sind-nicht-steuerpflichtig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vorsicht! Operation – Ferndiagnose im Internet</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/15/vorsicht-operation-ferndiagnose-im-internet-2/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/15/vorsicht-operation-ferndiagnose-im-internet-2/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Apr 2012 17:36:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[E-Health]]></category>
		<category><![CDATA[Ferndiagnose]]></category>
		<category><![CDATA[Telemedizin]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1791</guid>
		<description><![CDATA[Die Kosten im Gesundheitssystem steigen stetig an und dennoch wird in Deutschland viel häufiger operiert als in vielen Nachbarländern. Nach Auffassung von Experten ist eine große Anzahl von Operationen, insbesondere in den Bereichen Bandscheibe, Schulter, Hand, Knie und Hüfte unnötig &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/15/vorsicht-operation-ferndiagnose-im-internet-2/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/15/vorsicht-operation-ferndiagnose-im-internet-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Facebook-Nutzer wegen fremden Fotos auf Pinnwand abgemahnt</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/11/facebook-nutzer-wegen-fremden-fotos-auf-pinnwand-abgemahnt/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/11/facebook-nutzer-wegen-fremden-fotos-auf-pinnwand-abgemahnt/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Apr 2012 16:13:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisstrategie]]></category>
		<category><![CDATA[Werberecht]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Praxismarketing]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=1778</guid>
		<description><![CDATA[Der juristische Nachrichtendienstes &#8220;beck-aktuell&#8221; berichtet heute von einem Facebook-Nutzer, der wegen eines Fotos auf seiner Pinnwand, das ein Dritter dort gepostet hatte, abgemahnt worden. Der Abmahner sieht sich offenbar durch die öffentliche Zugänglichmachung (§ 19a UrhG) des Fotos in seinem Urheberrecht &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/11/facebook-nutzer-wegen-fremden-fotos-auf-pinnwand-abgemahnt/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2012/04/11/facebook-nutzer-wegen-fremden-fotos-auf-pinnwand-abgemahnt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

