<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Medizinrecht - Klinikrecht - Apothekenrecht</title>
	<atom:link href="http://www.medizinrecht-blog.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.medizinrecht-blog.de</link>
	<description>Ein Informationsservice der Kanzlei Lyck &#38; Pätzold Medizinanwälte</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 12:06:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Die Mitwirkung eines Arztes zur Erstattung von Behandlungskosten durch eine private Krankenversicherung ist Nebenpflicht aus dem Behandlungsvertrag</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/die-mitwirkung-eines-arztes-zur-erstattung-von-behandlungskosten-durch-eine-private-krankenversicherung-ist-nebenpflicht-aus-dem-behandlungsvertrag/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/die-mitwirkung-eines-arztes-zur-erstattung-von-behandlungskosten-durch-eine-private-krankenversicherung-ist-nebenpflicht-aus-dem-behandlungsvertrag/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 12:06:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=887</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 29.07.2010 (Az.: 3 O 431/02) hat das Landgericht Düsseldorf entscheiden, dass es gegen Treu und Glauben verstößt, wenn ein Arzt der privaten Krankenversicherung seines Patienten nicht die für eine Kostenerstattung erforderlichen Auskünfte erteilt und andererseits von seinem &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/die-mitwirkung-eines-arztes-zur-erstattung-von-behandlungskosten-durch-eine-private-krankenversicherung-ist-nebenpflicht-aus-dem-behandlungsvertrag/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/die-mitwirkung-eines-arztes-zur-erstattung-von-behandlungskosten-durch-eine-private-krankenversicherung-ist-nebenpflicht-aus-dem-behandlungsvertrag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schadensersatzpflicht eines Zahnarztes gegenüber der Krankenkasse bei Abrechnung überhöhter Preise und Nichtweitergabe von Rabatten eines Dentallabors</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/schadensersatzpflicht-eines-zahnarztes-gegenuber-der-krankenkasse-bei-abrechnung-uberhohter-preise-und-nichtweitergabe-von-rabatten-eines-dentallabors/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/schadensersatzpflicht-eines-zahnarztes-gegenuber-der-krankenkasse-bei-abrechnung-uberhohter-preise-und-nichtweitergabe-von-rabatten-eines-dentallabors/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 12:05:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=885</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 14.07.2010 hat das Sozialgereicht Düsseldorf (Az.: S 2 KA 61/08) erneut über die Folgen von sogenannten Kickbackvereinbarungen entscheiden und den Schadensersatzanspruch einer Krankenkasse gegenüber einem Zahnarzt bejaht. Dieser war zuvor im Strafbefehlsverfahren wegen Betruges in 37 Fällen &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/schadensersatzpflicht-eines-zahnarztes-gegenuber-der-krankenkasse-bei-abrechnung-uberhohter-preise-und-nichtweitergabe-von-rabatten-eines-dentallabors/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/schadensersatzpflicht-eines-zahnarztes-gegenuber-der-krankenkasse-bei-abrechnung-uberhohter-preise-und-nichtweitergabe-von-rabatten-eines-dentallabors/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erläuternde Hinweise zum nach § 2 Abs. 2 Satz 2 GOÄ vorgeschriebenen Inhalt einer Vergütungsvereinbarung machen diese nicht automatisch unwirksam</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/erlauternde-hinweise-zum-nach-%c2%a7-2-abs-2-satz-2-goa-vorgeschriebenen-inhalt-einer-vergutungsvereinbarung-machen-diese-nicht-automatisch-unwirksam-2/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/erlauternde-hinweise-zum-nach-%c2%a7-2-abs-2-satz-2-goa-vorgeschriebenen-inhalt-einer-vergutungsvereinbarung-machen-diese-nicht-automatisch-unwirksam-2/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 12:02:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=882</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Paderborn hat mit Urteil vom 03.12.2009 (Az.: 5 S 101/09) entschieden, dass eine Vergütungsvereinbarung zwischen Arzt und Patient auch dann wirksam ist und nicht gegen die GOÄ verstößt, wenn sie neben den nach § 2 Abs. 2 Satz &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/erlauternde-hinweise-zum-nach-%c2%a7-2-abs-2-satz-2-goa-vorgeschriebenen-inhalt-einer-vergutungsvereinbarung-machen-diese-nicht-automatisch-unwirksam-2/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/23/erlauternde-hinweise-zum-nach-%c2%a7-2-abs-2-satz-2-goa-vorgeschriebenen-inhalt-einer-vergutungsvereinbarung-machen-diese-nicht-automatisch-unwirksam-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hinweise in zahnärztlichen Werbebroschüren begründen kein selbständiges Garantieversprechen</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/20/hinweise-in-zahnarztlichen-werbebroschuren-begrunden-kein-selbstandiges-garantieversprechen/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/20/hinweise-in-zahnarztlichen-werbebroschuren-begrunden-kein-selbstandiges-garantieversprechen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 15:06:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Praxisstrategie]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisverträge]]></category>
		<category><![CDATA[Werberecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zahnarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=880</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Das hauseigene Recall-System erinnert Sie an Ihre Kontrolltermine, deren Einhaltung wichtig ist für unsere 7-jährige Gewährleistung auf Zahnersatz. [Wir stellen Ihnen ein individuelles Pflegeprogramm für Ihre Zähne auf und führen professionelle Zahnreinigungen durch, damit Ihr strahlendes Lächeln lange erhalten bleibt.]&#8220; &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/20/hinweise-in-zahnarztlichen-werbebroschuren-begrunden-kein-selbstandiges-garantieversprechen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/20/hinweise-in-zahnarztlichen-werbebroschuren-begrunden-kein-selbstandiges-garantieversprechen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erläuternde Hinweise zum nach § 2 Abs. 2 Satz 2 GOÄ vorgeschriebenen Inhalt einer Vergütungsvereinbarung machen diese nicht automatisch unwirksam</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/20/erlauternde-hinweise-zum-nach-%c2%a7-2-abs-2-satz-2-goa-vorgeschriebenen-inhalt-einer-vergutungsvereinbarung-machen-diese-nicht-automatisch-unwirksam/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/20/erlauternde-hinweise-zum-nach-%c2%a7-2-abs-2-satz-2-goa-vorgeschriebenen-inhalt-einer-vergutungsvereinbarung-machen-diese-nicht-automatisch-unwirksam/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 14:56:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebührenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=877</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Paderborn hat mit Urteil vom 03.12.2009 (Az.: 5 S 101/09) entschieden, dass eine Vergütungsvereinbarung zwischen Arzt und Patient auch dann wirksam ist und nicht gegen die GOÄ verstößt, wenn sie neben den nach § 2 Abs. 2 Satz &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/20/erlauternde-hinweise-zum-nach-%c2%a7-2-abs-2-satz-2-goa-vorgeschriebenen-inhalt-einer-vergutungsvereinbarung-machen-diese-nicht-automatisch-unwirksam/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/20/erlauternde-hinweise-zum-nach-%c2%a7-2-abs-2-satz-2-goa-vorgeschriebenen-inhalt-einer-vergutungsvereinbarung-machen-diese-nicht-automatisch-unwirksam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das Risiko von Schein-Gemeinschaftspraxen &#8211; &#8220;Schubladenverträge&#8221; können erhebliche Honorarrückforderungen begründen!</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/16/das-risiko-von-schein-gemeinschaftspraxen-schubladenvertrage-konnen-erhebliche-honorarruckforderungen-begrunden/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/16/das-risiko-von-schein-gemeinschaftspraxen-schubladenvertrage-konnen-erhebliche-honorarruckforderungen-begrunden/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 16:43:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsarztrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=869</guid>
		<description><![CDATA[Der 6. Senat des Bundessozialgerichts hat am 23. Juni 2010 die Revision eines Arztes zurückgewiesen und entschieden, dass die beklagte kassenärzteliche Vereinigung die Abrechungen des Arztes für die Quartale IV/1996 bis I/2001 (!) zu Recht berichtigt hat, da die in &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/16/das-risiko-von-schein-gemeinschaftspraxen-schubladenvertrage-konnen-erhebliche-honorarruckforderungen-begrunden/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/16/das-risiko-von-schein-gemeinschaftspraxen-schubladenvertrage-konnen-erhebliche-honorarruckforderungen-begrunden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wer zahlt denn die Arztrechnung, wenn die Krankenversicherung dazu nicht mehr in der Lage ist?</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/16/wer-zahlt-denn-die-arztrechnung-wenn-die-krankenversicherung-dazu-nicht-mehr-in-der-lage-ist/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/16/wer-zahlt-denn-die-arztrechnung-wenn-die-krankenversicherung-dazu-nicht-mehr-in-der-lage-ist/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 16:13:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gesundheitsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=862</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem im Juni dieses Jahres mit der City BKK die erste Krankenkasse ihre finanzielle Schieflage kundtat, sind viele Versicherte über mögliche Folgen einer Insolvenz ihrer Krankenkasse verunsichert und wenden sich bei Fragen oft an ihren behandelnden Arzt als ersten Ansprechpartner. &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/16/wer-zahlt-denn-die-arztrechnung-wenn-die-krankenversicherung-dazu-nicht-mehr-in-der-lage-ist/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/08/16/wer-zahlt-denn-die-arztrechnung-wenn-die-krankenversicherung-dazu-nicht-mehr-in-der-lage-ist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Einmal Chefarztgattin – immer Chefarztgattin&#8221;?!? &#8211; Lebensstandarderhaltung vs. Eigenverantwortlichkeit</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/einmal-chefarztgattin-%e2%80%93-immer-chefarztgattin-lebensstandarderhaltung-vs-eigenverantwortlichkeit/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/einmal-chefarztgattin-%e2%80%93-immer-chefarztgattin-lebensstandarderhaltung-vs-eigenverantwortlichkeit/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 14:59:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=815</guid>
		<description><![CDATA[Die bisher geltende Weisheit &#8220;Einmal Chefarztgattin, immer Chefarztgattin&#8221; wurde mittlerweile von der Unterhaltsreform überholt. Bis zum In-Kraft-Treten des neuen Unterhaltsrechts am 01.01.2008 stand unterhaltsberechtigten Ehegatten im Fall einer Scheidung ein Unterhalt zu, der den bisherigen Lebensstandard sicherte. So konnte beispielsweise &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/einmal-chefarztgattin-%e2%80%93-immer-chefarztgattin-lebensstandarderhaltung-vs-eigenverantwortlichkeit/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/einmal-chefarztgattin-%e2%80%93-immer-chefarztgattin-lebensstandarderhaltung-vs-eigenverantwortlichkeit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gesetzliche Grundlagen für das Qualitätsmanagement in der Praxis</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/gesetzliche-grundlagen-fur-das-qualitatsmanagement-in-der-praxis/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/gesetzliche-grundlagen-fur-das-qualitatsmanagement-in-der-praxis/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 14:40:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gesundheitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisstrategie]]></category>
		<category><![CDATA[QM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=811</guid>
		<description><![CDATA[Trotz des klaren Wortlautes wird die Verpflichtung zur Qualitätssicherung nach § 135 a SGB V (1) nicht in allen Praxen gesehen oder gar umgesetzt. Und doch sind nach § 135 a SGB V Absatz 2 alle Vertragsärzte und auch Vertragszahnärzte &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/gesetzliche-grundlagen-fur-das-qualitatsmanagement-in-der-praxis/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/gesetzliche-grundlagen-fur-das-qualitatsmanagement-in-der-praxis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bei unkomplizierten Eingriffen kann auch telefonische Aufklärung über die bestehenden Risiken ausreichen</title>
		<link>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/bei-unkomplizierten-eingriffen-kann-auch-telefonische-aufklarung-uber-die-bestehenden-risiken-ausreichen/</link>
		<comments>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/bei-unkomplizierten-eingriffen-kann-auch-telefonische-aufklarung-uber-die-bestehenden-risiken-ausreichen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 13:28:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Pätzold</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arzthaftungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medizinrecht-blog.de/?p=809</guid>
		<description><![CDATA[In einfach gelagerten Fällen kann der Arzt den Patienten grundsätzlich auch in einem telefonischen Gespräch über die Risiken eines bevorstehenden Eingriffs aufklären, wenn der Patient damit einverstanden ist. Dies entschied der Bundesgerichtshof in einer Entscheidung vom 15.06.2010. In diesem Fall &#8230; <a href="http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/bei-unkomplizierten-eingriffen-kann-auch-telefonische-aufklarung-uber-die-bestehenden-risiken-ausreichen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.medizinrecht-blog.de/2010/07/23/bei-unkomplizierten-eingriffen-kann-auch-telefonische-aufklarung-uber-die-bestehenden-risiken-ausreichen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
